Védelmi jog és Dopeman

Dopeman Bazdmeg c. dala körül keményen begyűrűzött a botrány, ráadásul a rappernek már a rendőrség előtt is be kellett számolnia, mondjuk meglepő módon nem mint gyanúsított vagy mi, hanem tanúként, amit ő vissza is utasított. Mi is a szólásszabadság pártján vagyunk, a Társaság a Szabadságjogokért pedig közleményt is kiadott ezzel kapcsolatban.

share
kapcsolódó linkek
- Dopeman

Bizonyára mindenki hallotta már Dopeman új számát, ami nemes egyszerűséggel a „Bazdmeg” címet kapta. A dal ugye nagyjából arról szól, hogy mindenki bekaphatja, racionális elégedetlenkedések sorával találkozhatunk benne. A gond, hogy a Himnuszból is átkerült néhány sor, és ez lett Dopeman „veszte”, mert december 9-én a VII. kerületi Rendőrkapitányságon kötött ki.

A Társaság a Szabadságjogokért kiadott egy közleményt, ami leginkább az eljárásjogi kérdéseket kritizálja. Fontos leszögeznünk, hogy a TASZ és mi sem erkölcsi állásfoglalást teszünk az ügyben csupán az eljárásban történt kicsi, de annál lényegesebb bakira szeretnénk felhívni a figyelmet. Akkor lássuk, hogy mit is mond a TASZ:

„Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként korábban már úgy nyilatkozott a sajtónak, hogy „a kerületi ügyészség megtekintette a videoklipet, és annak tartalma alapján úgy ítélte meg, hogy a nemzeti jelkép megsértésének vétsége megállapítható, illetve ezen bűncselekmény gyanúja megállapítható, és ebből kifolyólag elrendelte a nyomozást az ügyben.”

Egy bűncselekmény gyanúsítottját megilleti a védelem joga, a hallgatás joga. Senki nem kötelezhető arra, hogy önmagát terhelő vallomást tegyen, és önmaga ellen bizonyítékot szolgáltasson. A tanút ezek a jogok nem illetik meg, a vallomástételt szűk körben tagadhatja meg, egyébként köteles válaszolni a kérdésekre.

Az ügyészség pontosan tudja, hogy az általa bűncselekménynek tartott magatartást ki valósította meg, így a tanúként történő idézés egyetlen célja és értelme az lehet, hogy a rappert megfosszák jogaitól.

Dopeman a rendőrségen a legtöbb kérdésre megtagadta a válaszadást arra hivatkozással, hogy bár szerinte nem követett el bűncselekményt, de az ügyészség álláspontja szerint igen, így élni kíván a mentességi jogával.

Határozott álláspontunk az, hogy a nemzeti jelkép megsértésének vétsége nem valósult meg, mivel ennek megállapíthatóságához az szükséges, hogy a sértő vagy lealacsonyító kifejezés használata a védett jelképre közvetlenül vonatkozzon. A zeneszámban a Himnuszra vonatkozóan sértő vagy lealacsonyító kifejezés nem hangzik el, az előadó a „bazmeggel” politikai pártokról, politikusokról, vagy például a parkolócéduláról fejti ki a véleményét. A feljelentők tehát szövegértelmezési nehézségekkel küzdenek, az ügyészségről viszont ugyanezt nem feltételezzük. Esetükben feléjük irányuló vélt vagy valós politikai elvárásoknak való megfelelési kényszer vezethetett a nyomozás elrendeléséhez (feltehetően névtelen feljelentések alapján), a terhelti jogoktól való megfosztás kísérlete pedig a hatalmi arroganciát jelzi, ami rosszabb, mintha csak a szöveget nem értenék.

Ha valaki történetesen közvetlenül nemzeti jelképre tesz sértő vagy lealacsonyító megjegyzést, akkor is kérdéses, hogy az állam tekintélyének a megóvását jelenti-e a sértő kifejezések használóinak a büntetőjogi üldözése. Az állam tekintélye – amit a nemzeti jelképek reprezentálnak – az állami cselekvés függvénye, és azt sohasem a kritikusok csorbítják, mégoly éles szavakat használjanak is. Szerintünk a véleménynyilvánítás alaptalan üldözése és a hatalmi arrogancia rombolja ma Magyarországon mind a demokráciát, mind az állam tekintélyét.”

Tehát innen is látható, hogy milyen nagy különbség van aközött, hogy valakit tanúként vagy gyanúsítottként idéznek be. Abban pedig mi is kételkedünk, hogy nem lehet megállapítani, hogy Dopeman-hez köthető a Bazdmeg…

Anikó

cimkék
- botrány, Dopeman, feljelentés, hatalom, politika, rapper, rendőrség

Szólj hozzá!

Csak regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Kattints ide a belépéshez! Regisztráció itt.

Poznámka

karl boro	2011. dec.. 21. 08:58	3
ez is egy nézőpont...

istennyila	2011. dec.. 16. 16:50	2
..ja és azt nem is említve, hogy a szöveg egyértelműen a jelenlegi politikai pártokra, a kormányra, a miniszterelnökre is van többek közt "bazmegelés", ami szintén finoman szólva nem etikus... Valljuk be ez a "dal" nem egy igényes zenei, vagy szövegi szerzemény, sem mondanivalójában, sem másban nem képvisel értékeket. Ilyet védeni felesleges, sőt egyenesen ostobaság. A véleménynyilvánítási, vagy szólásszabadság nem azt jelenti, hogy bármit lehet sértő módon megalázni szidalmazni, főleg nem nyilvánosan. Kulturáltan is ki lehet fejezni, ha valamivel nem szimpatizálunk, ez nem az volt, ez igénytelen megnyilvánulás, nem több... Szégyen, hogy ez megjelenhet a hazai könnyűzenében, és hogy az ilyeneket nem üldözik, tiltják, büntetik...

istennyila	2011. dec.. 16. 16:43	1
Már nem azért de ez baromság! NEmzeti, állami szimbólumokkal nem lehet játszani, ha valami felháborító ebben az ügyben, akkor az éppen az, hogy a himnuszunkat nem védi külön törvény, és hogye Dopeman-t mégnem ítélték el! Undorító ez a rohadtul liberális mindenkit kimosdatunk mindenből hozzáállás, hogy "mindenkinek van joga mindenhez".

Teljes fórum

2026. február 1.

Mogyoró Kornél és Papesch Péter közös albuma a R.O.T.A.N.

Első hallásra talán paradoxonnak tűnik, hogy egy basszusgitárra és ütőhangszerekre épülő album teljes zenekari élményt kínál. Mogyoró Kornél és Papesch Péter R.O.T.A.N. – Rebirth Of The Azuma Ninja című lemezén azonban épp ez a látszólagos ellentmondás válik a zene legfőbb erejévé: a minimalista hangszerelés mögött egy rendkívül gazdag, rétegzett, spirituális zenei világ bontakozik ki. trvať

2026. január 6.

Megjelent a Vad Fruttik új nagylemeze

Karácsonykor jelent meg a Vad Fruttik Mély című albuma, amely a zenekar egy korábbi életmű-rétegéhez nyúl vissza. A lemez régebbi Vad Fruttik-dalok újraértelmezéseiből áll, de nem nosztalgikus újrajátszásként: a hangsúly a lecsupaszításon, az első zenei gondolatokhoz való visszatérésen és egy közeli, intim hangzás kialakításán van. Az album már minden streaming platformon elérhető. trvať

2026. január 5.

Azahriah a Fedél Nélkül címlapján

Exkluzív és jótékony: Azahriah hónapok óta nem adott interjút, most mégis megtörte a csendet a Fedél Nélkül kedvéért. A beszélgetés csak az aktuális lapszámban olvasható, amely mától elérhető, címlapján Azahriah-val. Az énekes az interjúval nem csak őszinte gondolatait osztja meg, hanem a hajléktalanok megélhetését is támogatja. trvať

2025. november 28.

Átadták a 2025-ös Music Hungary-díjakat Veszprémben

Három nap után véget ért a XIII. Music Hungary Konferencia & Showcase, amely november 17–19. között rekord nézőszám mellett töltötte meg Veszprémet a hazai zeneipar szereplőivel. Az idei fókusztéma, „A zene körforgása – Fenntartható zeneipar 2025-ben” azt vizsgálta, hogyan épülhet fel egy önmegújuló, hosszú távon működő zenei ökoszisztéma Magyarországon. A szakmai programok kurátora Mezei Csaba volt, aki gazdasági, kreatív és közösségi nézőpontok metszetében állította össze az idei tartalmat. trvať

2025. november 27.

Az élet a legjobb: megérkezett az Artúr Rambo első nagylemeze

Az Artúr Rambo három évnyi munka, közös ötletelés és számtalan éjszakába nyúló felvétel után kiadta nagylemezét, amelyet december 6-án a budapesti Akvárium Klubban, majd december 20-án Pécsen, a Szabadkikötőben mutatnak be élőben. trvať