dalmargh | 2008. okt.. 1. 18:57 | 4 |
Az igaz, hogy sokat káromkodnak benne? Mert ha így van, hát nem tudom... Ebből állnak ki korunk művészei, csak az nyerhet el elismerést, amiben káromkodnak, vagy valami beteg perverz dolog van benne... Mondja azt bárki, hogy álszentség, de _ez_ nem művészet, hanem valami gusztustalanság. | ||
karl boro | 2008. okt.. 1. 12:06 | 3 |
így igaz | ||
Edenkert | 2008. okt.. 1. 07:48 | 2 |
Kétszer is láttam a darabot és másodjára sem untam magamat.
Sőt... :) A bohózat szerethető! A jelmezek csodálatosak, ötletesek, persze nem hagyományosak, Király Tamás munkái. A rendezés nagyon ügyes, a színészek többsége amatőr mégis kiválóan megoldották a feladatot, melyet nulla, azaz 0 ft-ért végeztek el, hiszen még belépőjegy sem volt. A főszereplő, aki a porno-guru, (labilis idegzetű) Antit alakítja szűk 3 hét alatt tanulta be a szöveget, s zseniálisan alakított. A darab tele van tűzdelve humoros beszólásokkal, vicces helyzetekkel, s a vasárnapi előadáson is folyamatosan fel-felkacagtak a nézők, mindegyik előadás végén vastaps volt. Madách művéből maximum 3 mondat került bele, de talán nem is szó szerint idézve. A Kaukázus zenekar énekese írt több dalt is a darabhoz, az egyik egy szerelmi jelenetnél szólal meg, kivételesen szép magyarsággal, kellemes dallammal, csodálatos képeket jelenítve meg. Korunk (akár nemi) kiéhezettségére, visszáságaira, furcsaságaira igencsak rámutat a darab, persze kicsit provokatív módon. Humorra, nevetésre szükség van. "Isten, áldd meg a magyart jó kedvvel..." Októberben valószínűleg még meg lehet tekinteni, aki lemaradt volna róla. Aki pedig nem tudja befogadni, az ott tudja hagyni az előadást, vagy megírhatja a színi-kritikáját, de a megfélemlítéssel kapcsolatos megnyilvánulásokat inkorrektnek tartom. |
||
mérien | 2008. szept.. 7. 23:31 | 1 |
Tévedés: Janklovics Péter szülőházát senki nem kínáltam meg semmiféle koktéllal, miért is tette volna?! | ||